Чернігівської області
14000 , м.Чернігів тел. 678-853
просп. Миру , 20 тел. 7-38-36
6 липня 2006 року Справа № 8/167 (13/110)
За позовом: Підприємства об'єднання громадян «Украгротрейд» Чернігівської міської громадської організації інвалідів «Благодіяння», пр.Перемоги 129, м.Чернігів
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард», с.Іванівка Чернігівського району
про стягнення 8312грн.55коп.
Суддя Т.Г.Оленич
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Позивачем заявлено позов про стягнення 7000грн. боргу, право вимоги якого відступлено позивачу Суб'єктом підприємницької діяльності Довбиш М.Й. за договором №3/04-6 від 03.04.2006р. та 1312грн.55коп. пені за неналежне виконання відповідачем договору, укладеного між ним та СПД Довбиш М.Й. 26.06.2003р.
Позивач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, але представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Ухвалами господарського суду від 23.05.2006р., 01.06.2006р., 13.06.2006р. та 27.06.2006р. у даній справі позивача неодноразово зобов'язано надати суду відомості щодо місця реєстрації відповідача (від реєстратора Чернігівського району); відомості про місцезнаходження відповідача; уточнення заявлених вимог по видам заявлених сум; документальне підтвердження неодноразових звернень до відповідача з вимогами про оплату авансу та розрахунків по договору; докази проведення робіт СПД Довбиш М.Й. та складення акту на прийняття послуг відповідачем; документальне підтвердження закінчення та виконання СПД Довбиш М.Й. робіт за умовами договору; письмові пояснення щодо встановленого сторонами по договору від 26.06.2003р. терміну виконання СПД Довбиш М.Й. робіт (послуг).
Представник позивача в судові засідання 13.06.06р. та 27.06.06р. не з'являвся, витребувані судом документи не надав. З огляду на неможливість вирішення спору у відсутності представника позивача та за наявними у справі матеріалами розгляд справи відкладався.
Дослідивши наявні у справі матеріали, суд прийшов до висновку, що вирішити спір без витребуваних документів не представляється можливим, оскільки такі документи мають значення для встановлення фактичних обставин справи.
Враховуючи, що на час судового засідання позивачем не надіслано до суду будь-яких пояснень та доказів неможливості представити витребувані судом документи, суд доходить висновку, що документи не надані позивачем без поважних причин, представник позивача в судове засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору, а також оскільки встановлений чинним законодавством двомісячний строк вирішення спору спливає і розгляд справи не може бути відкладений, тому позов має бути залишений без розгляду.
Керуючись ст.ст. 81 п.5, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,
Позов залишити без розгляду.
Суддя Т.Г.Оленич