16 листопада 2012 року К/9991/70922/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Електромашина» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі № 2а-704/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електромашина»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Електромашина»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення -рішення -задоволено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.06.2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, позивач 13.11.2012 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України.
Так, відповідно до п. 4 ч.2 ст. 213 КАС України, у касаційній скарзі обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, у касаційній скарзі не зазначено обґрунтованих вимоги особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права, що необхідно для вирішення питання щодо прийняття касаційної скарги.
Також, відповідно до ч.5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Як вбачається з поданої касаційної скарги вимоги Закону в цій часті не виконано, копія рішення суду апеляційної інстанції до неї не додана.
За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.
Керуючись ст.213, ч.3 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України,
1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Електромашина» на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 року по справі № 2а-704/12/2070 за позовом Публічного акціонерного товариства «Електромашина»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Харкові Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення -залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків до 19.12.2012 року.
3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.
Суддя Вищого
адміністративного Т.М. Шипуліна
суду України