22 листопада 2012 року м. Київ К/9991/63169/12
(справа № 2а-1670/11336/11)
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2012
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012
у справі № 2а-1670/11336/11
за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчуцький хлібокомбінат»
до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної
податкової служби
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 у справі № 2а-1670/11336/11.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.10.2012 касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - до 02.11.2012 року.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 22.11.2012 вимоги даної ухвали скаржником не виконано, а саме -не надано до касаційної скарги копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 17.10.2012 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Полтавської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного І.В. Борисенко
суду України