21 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71520/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,
розглянувши касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби
на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року
у справі № 2а-3678/10/2170
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій;
та за позовом Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області про скасування рішення відповідача № 0036431801/0 від 06.07.2010 року про застосування штрафних санкцій.
Також, Державна податкова інспекція у Новотроїцькому районі звернулась до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути штрафні (фінансові) санкції у розмірі 64578,05 грн.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року, позов підприємця задоволено повністю, у задоволенні позову ДПІ відмовлено.
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.
Також, скаржником було заявлене клопотання про заміну Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області на її правонаступника -Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби, яке згідно зі ст. 55 КАС України, підлягає задоволенню.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Допустити заміну по даній справі Державної податкової інспекції у Новотроїцькому районі Херсонської області на її правонаступника -Генічеську міжрайонну державну податкову інспекцію Херсонської області Державної податкової служби.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.12.2010 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.10.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Моторний