19 листопада 2012 року К/9991/71268/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 12.11.2012р. звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27.05.2011р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012р., при цьому просить поновити строк на їх касаційне оскарження.
Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Відповідачем не додано до касаційної скарги копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних рішень судів попередніх інстанцій, однак не додано до касаційної скарги належних доказів, які б підтвердили поважність його пропуску, а тому підстави пропуску встановленого строку на касаційне оскарження, зазначені у заяві, не можуть бути визнані поважними.
Сам по собі штамп вхідної кореспонденції на копії ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2012р. не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати відповідачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108, 212-214 КАС України, -
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії -залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного І.В. Штульман
суду України