24 жовтня 2012 року К/9991/64714/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
УПФУ в Житомирському районі Житомирської області подана касаційна скарга на зазначені судові рішення. Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції.
УПФУ в Житомирському районі Житомирської області до касаційної скарги додано не якісні копії оскаржуваних рішень.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції УПФУ в Житомирському районі Житомирської області обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного рішення отримана 01.10.2012 р. Разом із тим, докази для підтвердження причин пропуску строку касаційного оскарження не надані, зокрема оригінала конверта про направлення копії рішення судом апеляційної інстанції.
Касаційна скарга повинна бути залишена без руху, і наданий строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст., ст. 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Житомирському районі Житомирської області на ухвалу Житомирського районного судуд Житомирської бласті від 23 лютого 2011 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року залишити без руху.
Встановити строк 30 днів, для надання доказів пропуску строку касаційного оскарження та якісних копій оскаржуваних судових рішень з моменту отримання даної ухвали. ВВстановити строк 30
Суддя М.В. Сірош