16 листопада 2012 року м. Київ К/9991/70321/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги управлінням Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про зобов'язання підвищити пенсію,
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року, позов задоволено частково: зобов'язано здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії, встановленої статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого частиною першою статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»та провести відповідні виплати за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року, з 22 травня по 31 грудня 2008 року, з 01 січня по 31 грудня 2009 року, з 01 січня по 23 червня 2010 року, з врахуванням отриманої доплати до пенсії.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Правова позиція Вищого адміністративного суду України у цій категорії адміністративних справ полягає у тому, що застосуванню у зазначеному в судових рішеннях періоді при визначенні розміру підвищення пенсії дітям війни підлягають положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Суди попередніх інстанцій постановили рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в місті Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 червня 2010 року та ухвалу колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 12 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін