13 листопада 2012 року м. Київ К/9991/69468/12
суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги військовою частиною А 2287 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А 2287 про стягнення коштів за неотримане продовольче забезпечення,
Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини А 2287 на постанову Замостянського районного суду міста Вінниці від 22 січня 2007 року, у зв'язку з тим, що апеляційна скарга подана після спливу одного року з моменту проголошення оскаржуваного судового рішення.
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку ухвали судді апеляційного суду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
З оскаржуваної ухвали судді вбачається, що при її ухваленні, суддею апеляційної інстанцій не допущено порушень норм процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухваленого судового рішення, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.
Суддею апеляційної інстанції постановлено рішення з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України.
З наведеного вбачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою військової частини А 2287 на ухвалу судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.Є. Амєлін