20 листопада 2012 року К/9991/70820/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою за касаційною скаргою Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року по справі № 2а/1270/5055/2012
за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Краснодон та Краснодонському районі Луганської
області
до: Головного держаного інспектора праці відділу з питань додержання
законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових
актів Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській
області Нікішиної Тетяни Вікторівни
третя особа: Територіальна державна інспекція з питань праці у Луганській області
про: визнання дій протиправними та скасування припису №12-19-108/0051-
0041 від 6 червня 2012 року , -
Територіальна державна інспекція з питань праці у Луганській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодон та Краснодонському районі Луганської області до Головного держаного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Нікішиної Тетяни Вікторівни, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-19-108/0051-0041 від 6 червня 2012 року.
Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.
Як вбачається з поданої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в порушення приписів пункту 2 частини 2 та частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі не зазначено найменування та поштова адреса відповідача - Головного держаного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Нікішиної Тетяни Вікторівни, а також його номеру засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі є та не додано копію касаційної скарги для нього.
Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -
Касаційну скаргу Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 2 серпня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Краснодон та Краснодонському районі Луганської області до Головного держаного інспектора праці відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Територіальної державної інспекції з питань праці у Луганській області Нікішиної Тетяни Вікторівни, третя особа - Територіальна державна інспекція з питань праці у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування припису №12-19-108/0051-0041 від 6 червня 2012 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 5 грудня 2012 року.
У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Блажівська
суду України