"20" листопада 2012 р. м. Київ К/9991/71705/12
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 серпня 2011 року по справі №2-а-1137/11 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 68918/12/9104
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді
про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Пенсійного фонду України в місті Червонограді про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як дитині війни.
Постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 2 серпня 2011 року, яка прийнята під час розгляду справи № 2-а-276/11 у порядку скороченого провадження та залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 68918/12/9104 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року включно; зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді Львівської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни за період з 13.01.2011 року по 22.07.2011 року включно у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права та винести нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою -слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в місті Червонограді на постанову Червоноградського міського суду Львівської області від 2 серпня 2011 року по справі №2-а-1137/11 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2012 року у справі № 68918/12/9104
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська