02 жовтня 2012 року м. Київ К/9991/59543/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 квітня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 06 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про перерахунок пенсії,
Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сумах подано скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане із запізненням.
Частиною 4 статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Посилання Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на те, що рішення суду апеляційної інстанції отримане ним із запізненням є безпідставним, оскільки такі обставини в порушення вимог ст. 71 КАС України не підтвердженні належними доказами.
Перелік таких доказів не є вичерпним.
Зокрема для об'єктивного визначення причини такого пропуску буде саме конверт, в якому направлялось рішення суду апеляційної інстанції, відмітка в матеріалах справи про направлення рішення суду тощо.
Так, проставлення штампу вхідної кореспонденції на супровідному листі є односторонньою дією заявника касаційної скарги та не є об'єктивним доказом у справі.
За таких підстав, касаційна скарга повинна бути залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ч. 6 ст. 214 КАС України,-
1. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах залишити без руху.
2. Надати тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош