К/9991/70696/12
19 листопада 2012 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, -
ОСОБА_1 звернулася до Білопільського районного суду Сумської області з позовом про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії у розмірі 30% відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни".
Постановою Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано дії управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області неправомірними, зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за періоди з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року та з 01 січня 2010 року по 29 червня 2010 року, з урахуванням виплачених коштів. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року і ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2012 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 січня 2009 року по 21 січня 2009 року, залишивши вказані позовні вимоги без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області на постанову Білопільського районного суду Сумської області від 29 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко