19 листопада 2012 року К/9991/70801/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2, на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити повний перерахунок пенсії, -
У червні 2011 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання протиправними дій і зобов'язання відповідача здійснити перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2010 рік.
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2011р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р., позов залишено без задоволення.
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій представник позивача, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 07.10.2011р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.08.2012р. і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, - представника позивача ОСОБА_2, на постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про визнання дій щодо перерахунку пенсії протиправними, зобов'язання здійснити повний перерахунок пенсії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Штульман