19 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71223/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2012 року у справі №2а-592/11/2170 за позовом Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку та за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -
Державна податкова інспекція у Генічеському районі Херсонської області звернулась до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по земельному податку.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. У задоволенні позову Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області відмовлено.
Генічеська міжрайонна державна податкова інспекція Херсонської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити, позов Державної податкової інспекції у Генічеському районі Херсонської області задовольнити.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2012 року та постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.08.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва