08 листопада 2012 року м. Київ К-12363/10
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Федорова М.О.
суддів: Островича С.Е.
Степашка О.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року
у справі № 11/26/09-АП
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3
до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області
третя особа Державна податкова інспекція у Якимівському районі Запорізької області
про скасування рішення про застосування штрафних санкцій
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_3 звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.
Постановою Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року адміністративний позов задоволено повністю.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року апеляційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року залишено без задоволення, постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року залишено без змін.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням судів, відповідач оскаржив їх в касаційному порядку. В скарзі просить суд скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року та повністю відмовити Суб'єкту підприємницької діяльності -фізичній особі ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.
Касаційна скарга вмотивована тим, що судами першої та апеляційної інстанцій при вирішення спору по даній справі порушено норми матеріального права.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, розглянувши надані письмові докази в їх сукупності, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку, що касаційну скаргу слід відхилити з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої та апеляційної інстанції, відповідачем проведено перевірку господарської одиниці позивача щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу, за результатами якої складено акт №004674/08210514/2303 від 30.07.2008р.
За результатами перевірки відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000592304 від 28.08.2008р., яким до позивача застосовані штрафні санкції на суму 320,00 грн.
Перевіркою встановлено порушення позивачем ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності», а саме -порушення порядку використання торгового патенту. Штрафні санкції до позивача застосовані на підставі ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності».
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про патентування деяких видів господарської діяльності»торговий патент має бути розміщений на фронтальній вітрині магазину, а в разі її відсутності -біля касового апарату.
Судами попередніх інстанцій встановлено та вбачається з матеріалів справи, що до перевірки було надано торговий патент НОМЕР_1, але не вказано, в чому полягає порушення порядку його використання.
Колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанції, стосовно того, що в акті перевірки не конкретизовано порушення порядку використання торгового патенту. Разом з тим, в акті перевірки вказано, що торговий патент НОМЕР_1 був наданий працівникам податкового органу, які проводили перевірку позивача.
Згідно із ст. 220 КАС України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Рішення судів попередніх інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального та матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.
Враховуючи вищевикладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку про те, що касаційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області на постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року у справі № 11/26/09-АП слід відхилити, а судові рішення залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 2201, 221, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області відхилити.
Постанову Господарського суду Запорізької області від 26.02.2009 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2010 року у справі № 11/26/09-АП залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-2392 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий М.О. Федоров
Судді С.Е. Острович
О.І. Степашко