19 листопада 2012 року м. Київ К/9991/71257/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року у справі №2а-2140/09/2270 за позовом Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання допустити до проведення перевірки, -
Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому звернулась до суду з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов'язання допустити до проведення перевірки.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року, відмовлено у відкритті провадження по даній справі.
Державна податкова інспекція у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України та Верховного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Хмельницької області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2012 року та ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.12.2009 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва