Справа № 2a-0770/3178/12
рядок статзвітності № 3.3
Код 05
про залишення позовної заяви без розгляду
15 листопада 2012 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилка С.Є.
при секретарі судового засідання Скуби В.І.
за участю сторін:
представник позивача -не з'явився;
відповідача -не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за адміністративним позовом Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення, -
Відповідно до статті 41 частини 1 КАС України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Чопський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою просив: 1) затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства; 2) допустити негайне виконання постанови; 3) примусово видворити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; 4) розмістити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців.
Відповідно до ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року позовну заяву Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині вимог: 1) затримати з метою забезпечення можливості подальшого видворення за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на термін до дванадцяти місяців, з розміщенням в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства; 2) допустити негайне виконання постанови; 3) розмістити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України протягом строку, необхідного для виконання рішення суду про примусове видворення, але не більше як дванадцять місяців -залишено без розгляду (а.с.а.с. 12, 13).
В судові засідання, що проходили 31 жовтня 2012 року та 15 листопада 2012 року позивач не забезпечив явку свого представника, хоча про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній суду не надав.
Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення - слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи, що назвалась громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення -залишити без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Гаврилко С.Є.