ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без розгляду
"08" листопада 2012 р. Справа № 2а-3102/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю: представника відповідача - Крайник О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ПрАТ "Рогатинавто" до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про застосування фінансових санкцій,-
ПрАТ "Рогатинавто" звернулося до суду з позовом до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови № 146153 від 11 вересня 2012 року про застосування фінансових санкцій.
19.10.2012 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її до судового розгляду.
30.10.2012 року представник позивача не прибув в судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання з розгляду даної адміністративної справи(а.с.33).
08.11.2012 року представник позивача повторно не прибув в судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час, місце та дату розгляду справи, заяв про розгляд справи без його участі чи про причини неявки на адресу суду позивач не направляв, з будь-якими клопотаннями з даного приводу до суду не звертався.
Представник відповідача в судовому засіданні просила продовжити розгляд справи у відсутності представника позивача.
Пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За даних обставин, неявка представника позивача в судове засідання 08.11.2012 року без поважних причин є повторною.
Також, відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Вимоги частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.
Таким чином, суд приходить до висновку, що адміністративна справа за позовом ПрАТ "Рогатинавто" підлягає залишенню без розгляду у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну справу за позовом заяву ПрАТ "Рогатинавто" до територіального управління Головавтотрансінспекції в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови № 146153 від 11 вересня 2012 року про застосування фінансових санкцій - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя /підпис/ Микитин Н.М.