ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"09" жовтня 2012 р. Справа № 2а-2855/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Микитин Н.М.
при секретарі судового засідання Жовнірович О.С.
за участю: представника позивача Григоріва В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 1427,65 грн.,-
12.09.2012 Державна податкова інспекція в м. Івано-Франківську (надалі -також Позивач) звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі -також Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1427,65 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що Відповідач допустив заборгованість по сплаті єдиного податку, чим порушив вимоги Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин. Відповідачем добровільно не сплачено до бюджету зобов'язання по сплаті єдиного податку, що утворився за 2010 рік, в розмірі 1427,65 грн., з яких 1392,84 грн. основний платіж та 34,81 грн. пеня, тому позивач просить стягнути дану заборгованість в судовому порядку.
Представник позивача вимоги викладені в адміністративному позові підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити повністю.
Відповідач належним чином повідомлений про що свідчить підпис уповноваженої особи в розписці, однак в судове засідання не з'явився (а.с. 29).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатись і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, державна реєстрація фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 проведена 17.10.2002 року виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради(а.с.24).
На підставі поданих позивачем доказів, а саме: витягу з облікової картки платника єдиного податку станом на 31.12.2010 р.(а.с.9-11) та розрахунку заборгованості відповідача (а.с.33), судом встановлено, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є заборгованість по
сплаті єдиного податку у розмірі 1427,65 грн., що обліковується станом на 23.12.2010р.
Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Абзацом 1 пункту 2 Порядку видачі Свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України №599 від 29.10.1999 року визначено, що підставою для видачі Свідоцтва є подання суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою письмової заяви згідно з додатком 1 до цього Порядку та платіжного документа (квитанція, копія платіжного доручення з відміткою банківської установи) про сплату (перерахування) єдиного податку за період не менше ніж календарний місяць. Заява має бути подана не пізніше ніж за 15 днів до початку кварталу, з якого він обирає спосіб оподаткування доходів за єдиним податком за умови сплати всіх установлених податків та обов'язкових платежів, термін сплати яких настав на дату подання заяви.
14.12.2009 року фізична-особа підприємець ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківської ДПІ із заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності. Датою переходу на спрощену систему оподаткування, обліку і звітності визначено січень 2010 року (а.с.6).
Відповідно до абз. 1 та 2 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць, а у разі коли фізична особа - суб'єкт малого підприємництва здійснює кілька видів підприємницької діяльності, для яких установлено різні ставки єдиного податку, нею придбавається одне свідоцтво і сплачується єдиний податок, що не перевищує встановленої максимальної ставки.
В порушення абз. 5 п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), яким передбачено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідач не сплачував єдиний податок по граничним строкам, що призвело до заборгованості перед бюджетом, яка станом на 23.12.2010 року складає 1427,65 грн., з яких 1392,84 грн. - основний платіж та 34,81 грн. - пеня.
Будь-яких доказів, які б свідчили про погашення даної заборгованості по сплаті єдиного податку на час розгляду справи суду не надано.
Стаття 67 Конституції України встановлює, що платник податків зобов'язаний вчасно й у повному розмірі сплачувати податки. З метою реалізації обов'язків платника податків законодавчі акти встановлюють строки сплати податків.
З огляду на вищезазначене та беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості по єдиному податку в розмірі 1427,65 грн. Відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення станом на день розгляду даного спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) відповідно до частини 4 статті 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер - НОМЕР_1, місцезнаходження -індекс АДРЕСА_1) в дохід Державного бюджету України заборгованість по сплаті єдиного податку в сумі 1427 (одна тисяча чотириста двадцять сім) гривень 65 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитин Н.М.
Постанова складена в повному обсязі 15.10.2012 року.