про відкриття провадження у справі
06 листопада 2012 року Справа № 0670/7414/12
Категорія 12.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.М. Ракалович, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання наказу протиправним і його скасування поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. компенсації за невикористану відпустку та витрат на відрядження,-
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про визнання наказу протиправним і його скасування поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. компенсації за невикористану відпустку та витрат на відрядження.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 20 листопада 2012 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 листопада 2012 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Одночасно суд зобов"язує відповідача надати в судове засідання:
- висновок службового розслідування відносно ОСОБА_1;
- особову справу ОСОБА_1;
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам. Відповідачу також направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Ракалович