ф
16 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/13798/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
13.11.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Лижника В.О. протиправними та зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції провести належну оцінку майна: квартири №13 в будинку №13 на ж/м Червоний камінь.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позову, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід повернути, виходячи з наступного.
Частиною 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Згідно ч. 1 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні ВП №30834874, яке відкрито на підставі виконавчого листа №6-1516/10, виданого 17.12.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» коштів у розмірі 660907,71 грн.
Постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Маркет» в особі ОСОБА_4 для участі у виконавчому провадженні від 06.06.2012 р. також винесена при примусовому виконанні виконавчого документу - виконавчого листа №6-1516/10, виданого 17.12.2010 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» коштів у розмірі 660907,71 грн.
Таким чином, оскільки боржником у ВП №30834874 є ОСОБА_2, а виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва, то даний спір не підлягає вирішенню Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а має розглядатися судом, який видав виконавчий документ, тобто Дніпровським районним судом м. Києва.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись ст. ст. 2, 107. 108, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_2 до Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення адміністративного позову надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський