12 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/6598/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рябчук О.С.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31»про стягнення податкового боргу в розмірі 829 031, 48 грн., -
12 червня 2012 року Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення податкового боргу в розмірі 1 381 527,12 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 р. відкрито провадження в адміністративній справі.
Відповідно до заяви про зменшення позивних вимог сума податкового боргу, заявлена до стягнення з відповідача становить 829 031, 48 грн.
05 листопада 2012 р. Криворізька північна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби надала до суду клопотання про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем суми податкового боргу у повному обсязі.
Представник Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав до суду заяву про розгляд клопотання про закриття провадження у справі за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно до ч. 3 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову або примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про відмову від адміністративного позову, оскільки вона не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Прийняти відмову Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби від адміністративного позову про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» податкового боргу у розмірі 829 031, 48 грн.
Провадження по адміністративній справі за позовом Криворізької північної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 31» про стягнення податкового боргу в розмірі 829 031, 48 грн. - закрити.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного судочиснтва України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.С. Рябчук