справа № 2a-0770/2965/12
Ряд стат. звіту № 11.5
Код - 9
про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі
04 жовтня 2012 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення,-
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції якою просить:
- визнати протиправною та скасувати повністю постанову заступника начальника Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції Венжеги М.Р. про стягнення виконавчого збору від 16.07.2012 року по виконавчому провадженню №31478510;
- визнати протиправною та скасувати повністю постанову Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження за постановою про стягнення виконавчого збору від 16.07.2012 року по виконавчому провадженню №31478510;
- зобов'язати міський відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції закінчити виконавче провадження №31478510, розпочатого на підставі наказу №5008/35/2012 виданого 14.02.2012 року Господарським судом Закарпатської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_3 суми позики 500000 грн. та суми 10000 грн. відшкодування судового збору.
З матеріалів позовної заяви, а саме, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 16.07.2012 року вбачається, що позивач оскаржує рішення державної виконавчої служби про стягнення з боржника виконавчого збору за виконавчим листом № 5008/35/2012 від 14.02.2012 року, виданого Господарським судом Закарпатської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі суд прийшов до висновку про те, що у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити з огляду на такі підстави.
Відповідно до частини 1 статті 181 КАС України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Відповідно до частини 2 статті 85 Закону України «Про виконавче провадження»скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів передбачений статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі наведеного та керуючись статтею 85 Закону України "Про виконавче провадження" та статтями 2, 3, 109, 165, 181 КАС України, суддя, -
У відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції про скасування рішення -відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Луцович М.М.