15 листопада 2012 р. Справа № 2а/0470/11685/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання Пополітові І.М., за участю представника відповідача -Котенко Л.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області
до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Солонянському районі Дніпропетровської області
про зобов'язання вчинити певні дії,-
01.10.2012 року Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Солонянському районі Дніпропетровської області про зобов'язання включити до актів щомісячної звірки витрати на виплату і доставку щомісячної державної адресної допомоги, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 26 березня 2008 року №265, особам, які отримують пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві, або професійного захворювання та пенсії у зв'язку з втратою годувальника, який помер наслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання за період з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року в сумі 82989 грн. 40 коп.
Ухвалою суду від 02.10.2012 року по даній справи відкрито провадження та призначено її до судового розгляду на 31.10.2012 року.
У судове засідання призначене на 31.10.2012 року позивач не з'явився, у зв'язку з чим, судове засідання було відкладене на 15.11.2012 року.
15.11.2012 року позивач повторно у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, наявні у матеріалах справи.
З огляду на викладене, суд вважає, що здійснив всі заходи для належного повідомлення позивача про час та місце розгляду даної справи. Однак, позивач двічі не забезпечив явку в судове засідання уповноваженого представника.
Причини неявки суду невідомі. Будь - яких письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без участі представника позивача або про відкладення судового засідання до суду не надходило.
Частиною 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд,-
Залишити позовну Управління Пенсійного фонду України в Солонянському районі
Дніпропетровської області - без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали виготовлений 15.11.2012 року.
Суддя М.В. Дєєв