про відмову у виправлені описки
20 листопада 2012 року Справа № 2а/0370/3834/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мачульського В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року в адміністративній справі за позовом підприємця ОСОБА_1 до Ківерцівської міжрайонної державної податкової інспекції, Головного управління Державного казначейства України у Волинській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення та стягнення бюджетного відшкодування,
Постановою Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року задоволено позовні вимоги підприємця ОСОБА_1 визнано нечинним податкове повідомлення-рішення Ківерцівської МДПІ від 03.10.2008 року № 0023531701/0 та стягнуто з Головного управління Державного казначейства України у Волинській області 19110,00 грн. бюджетного відшкодування ПДВ за липень 2008 року.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року апеляційну скаргу Ківерцівської МДПІ - залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року - без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2012 року касаційну скаргу Ківерцівської МДПІ - залишено без задоволення, а постанову Господарського суду Волинської області від 29.12.2008 року та Ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.11.2009 року - залишено без змін.
12.11.2012 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року в якій просить видати два окремих виконавчі листи.
Листом від 15.11.2012 року вищевказану заяву та матеріали адміністративної справи передано Господарським судом Волинської області по підсудності до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 року справу прийнято до провадження та поновлено провадження у справі.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ФОП ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2009 року з заявою про виправлення описки в постанові суду звернулось Головного управління Державного казначейства України у Волинській області, яке просило суд виправити описку допущену в п.4 постанови суду, а саме змінити стягнути з Головного управління Державного казначейства України у Волинській області на - стягнути з Державного бюджету України.
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року вищевказану заяву про виправлення описки в постанові суду задоволено.
25.01.2010 року за заявою позивача ОСОБА_1 видано виконавчий лист № 9/64-2А.
Частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка. Опискою слід вважати спотворення графічного образу слова або цифри, а арифметична помилка полягає у неточності виконання арифметичних операцій, обчислення розміру величин, які мають цифровий вираз.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що підставою для виправлення в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року є не наявність описки, а намагання отримати позивачем два окремих виконавчі листа.
Суд вважає також за необхідне зазначити, що заява ФОП ОСОБА_1 не містить посилання на те, які саме описки були допущені Господарським судом Волинської області в ухвалі від 18.01.2010 року, судом також не встановлено останніх.
Таким чином, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року.
Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суд
В задоволені заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Волинської області від 18.01.2010 року, відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Головуючий
Суддя В.В. Мачульський