01 листопада 2012 р. 2а/0470/12906/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А. , перевіривши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10" про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 34462047 від 20.09.2012р. (вх. № 60104 від 29.10.12) , -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства оскільки позивачем не зазначено ім"я (наіменування) відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 104 КАС України, адміністративний позов до суду пред"являється шляхом подання позовної заяви а не скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод № 10 про скасування постанови про відкриття провадження ВП №34462047 від 20.09.2012р. залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 30 листопада 2012 р. для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції із зазначенням ім"я (наіменування) відповідача.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя Р.А. Барановський