Яготинський районний суд Київської області
21 листопада 2012 року Справа №: 1028/687/12
суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Яготинського РВГУ МНС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - 1 "а" Київської області, т.в.о. голови правління ПрАТ "БМУ - 10",
за ст.188-16 ч.1 КпАП України,
До Яготинського районного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, відповідальність за котре передбачена ст. 188-16 ч.1 КпАП України.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 13 листопада 2012 року Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки Яготинського РВГУ МНС України в Київській області була проведено перевірка ПрАТ "БМУ - 10", розташованого в м.Яготин, вул.Згурівська - 3 Київської області, тимчасово виконуючим обов'язки голови правління котрого є ОСОБА_1 та який є відповідальний за стан цивільного захисту, техногенної безпеки та цивільної оборони на даному підприємстві. В ході даної перевірки було виявлено невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у вигляді припису, що призвело до порушення правил індивідуального захисту та техногенної безпеки, а саме:
- не розроблено та не затверджено у відповідності до встановленого чинним законодавством порядку, плану цивільної оборони;
- не розроблено куточок цивільного захисту щодо дій у разі виникнення надзвичайних ситуацій або інших надзвичайних подій у побуті.
ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст..4 розділу ІІ ПКМУ «1055 від 20 грудня 1993 року Положення про Штаб Цивільної оборони України та п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах, та на небезпечних територіях, наказ МНС № 97 від 23.04.2001 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, приписом, розпискою.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-16 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.188-16 ч.1 КпАП України, суд
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу, стягнувши з нього на користь держави 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_2