13.11.2012
Дело № 1-390/12
13 ноября 2012 года Каменнобродский районный суд г. Луганска в составе:
председательствующего судьи - Пташкиной А.А.
при секретаре - Шезденко Е.О.
с участием прокурора - Дроновой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Баку, азербайджанца, гражданина Украины, имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, инвалида 3-й группы бессрочно, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины,
29.02.2012 года, примерно в 14 часов ОСОБА_1, действуя умышленно, противоправно, из корысти, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем мошенничества, находясь на территории ранка ТОВ «Срибне», расположенного в Кменнобродском районе на ул. Кирова г. Луганска, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем обмана, ОСОБА_1 потребовал у ОСОБА_3 копию чека на приобретенный им товар, однако, узнав, что указанный чек необходимо ожидать некоторое время, отказался от покупки ваучеров и потребовал вернуть ему деньги, пообещав вернуться и осуществить сделку продажи позже. При этом он достал из кармана своей верхней одежды заранее подготовленные им для обмена ваучеры пополнения счета оператора мобильной связи МТС номиналом 40 гривен каждый, в количестве 8 штук серийные номера: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, которые ранее уже были использованы для пополнения счета, а также ваучером пополнения счета оператора мобильной связи МТС номиналом 40 гривен серийный номер НОМЕР_9, приобретенный у ОСОБА_3 Не заметив подмены, ОСОБА_3 приняла использованные им ваучеры и вернула ОСОБА_1 деньги в сумме 378 гривен. После чего с похищенными ваучерами пополнения счета оператора мобильной связи оператора МТС номиналом 40 гривен каждый, в количестве 8 штук ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на сумму 336 гривен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что действительно, он, находясь 29.02.2012 года примерно в 14 часов в Кменнобродском районе на ул. Кирова г. Луганска, решил совершить мошеннические действия. Подготовив заранее использованных 8 ваучеров оператора мобильной связи МТС номиналом по 40 гривен каждый, которые находились у него в предметах его одежды, он подошел к киоску в котором торговала ранее не известная ему женщина и поинтересовался о возможности приобрести ваучеры мобильной связи МТС. Женщина, как он в последствии узнал на следствии -ОСОБА_3, предложила ему приобрести 9 ваучеров по 40 гривен, на что он согласился и отдал последней 378 гривен. В последствии он попросил ОСОБА_3 выдать ему чек подтверждающий покупку ваучеров. После того как женщина ему пояснила, что для выдачи чека ей необходимо время, он отказался ждать и потребовал у нее вернуть ему все деньги, которые он заплатил за 9 ваучеров, отдав при этом ей заранее подготовленный использованные ваучеры оператора МТС номиналом по 40 гривен. Получив деньги обратно, он скрылся, ваучерами, которые ему отдала ОСОБА_3, он распорядился в личных целях. В содеянном раскаялся, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.
Потерпевшая ОСОБА_3 суду показала, что она является частным предпринимателем и торгует в модуле на рынке ТОВ «Срибне», расположенном по ул. Кирова г. Луганска. 29.02.2012 года она с самого утра осуществляла торговлю. Примерно в 14 часов указанного дня к ней обратился мужчина, который разговаривал с акцентом, и попросил ее продать ему 10 ваучеров оператора мобильной связи МТС номиналом по 40 гривен. Имея в наличии всего лишь 9 ваучеров, она предложила мужчине, как в последствии на следствии ей стало известно -ОСОБА_1, приобрести их, на что он согласился. Передав ОСОБА_1 9 ваучеров, она получила от него 378 гривен. В последствии ОСОБА_1 попросил ее вернуть ему деньги за купленные ваучеры, поскольку она не смогла незамедлительно выдать ему чек. Получив от мужчины взамен 8 ваучеров, она потребовала от последнего еще один, поскольку всего ею было продано 9. Получив 9 ваучеров обратно, она не сразу заметила, что 8 из них были использованы. Понимая, что мужчина ее обманул и скрылся, она сразу обратилась в милицию. На сегодняшний день ущерб ей возмещен полностью, претензий материального и морального характера она к подсудимому не имеет.
Учитывая, что участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые ими не оспариваются, выяснено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и нет сомнения в добровольности и истинности их позиций, кроме того, им разъяснено, что они в таком случае лишаются права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч.3 ст.299, ст. 3011 УПК Украины рассматривает дело по правилам, предусмотренным данными нормами.
Согласно данных в судебном заседании показаний подсудимого, которые никто не ставит под сомнение, показаний потерпевшей, а также имеющихся в уголовном деле доказательств, которые участниками процесса не оспариваются, суд считает, что действия подсудимого выразившиеся в завладении чужим имуществом путем обмана (мошенничество) следует квалифицировать по ст. 190 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, его личность, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
ОСОБА_1 не судим, не работает, на «Д»учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является инвалидом ІІІ группы по общему заболеванию бессрочно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ОСОБА_4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей суд расценивает, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как обстоятельство смягчающее наказание.
Учитывая то, что ОСОБА_2 было совершено преступление небольшой тяжести, учитывая данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа -850 гривен.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- девять ваучеров пополнения счета мобильного оператора МТС находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Каменнобродского РО ЛГУ ГУМВД Украины в Луганской области -уничтожить;
- сим-карту мобильного оператора МТС -оставить храниться в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течении 15 суток со дня его провозглашения в апелляционный суд Луганской области через суд Каменнобродского района г. Луганска.
Судья Каменнобродского
районного суда г. Луганска А.А. Пташкина