14 листопада 2012 р.Справа № 2-3612/03/1512
Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Непорада Микола Петрович
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючого судді: Романішина В.Л.,
суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, видачу дубліката виконавчого листа,
Із тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2003р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність Київської районної адміністрації м.Одеси та зобов'язано задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо ремонту її квартири за адресою: АДРЕСА_1, з тимчасовим відселенням, визначивши термін ремонту.
У зв'язку з невиконанням вказаного рішення ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про роз'яснення рішення суду, продовження терміну на подачу заяви про виконання судового рішення від 29.05.2003р. та видачу дублікату виконавчого листа.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.08.2008р. вказану заяву задоволено в частині продовження терміну на подачу заяви про виконання судового рішення від 29.05.2003р. та видачу дублікату виконавчого листа. В частині роз'яснення судового рішення заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Київська районна адміністрація Одеської міської ради подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 14.08.2008р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, ухвалу суду слід скасувати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.
Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2003р. задоволено позов ОСОБА_1 Визнано протиправною бездіяльність Київської районної адміністрації м.Одеси та зобов'язано задовольнити вимоги ОСОБА_1 щодо ремонту її квартири за адресою: АДРЕСА_1, з тимчасовим відселенням, визначивши термін ремонту. Рішення вступило в законну силу і був виданий виконавчий лист. 15.08.2003р. державним виконавцем першого відділу ДВС Київського районного управління юстиції м.Одеси був складений акт про неможливість його виконання.
З огляду на те, що з 2003 року ОСОБА_2 зверталась в різні інстанції (Київську районну адміністрацію м.Одеси та Одеську міську раду) про виконання рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2003р. та не отримала позитивної відповіді, суд першої інстанції прийшов до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_2 терміну на подачу заяви про виконання судового рішення від 29.05.2003р. та видачу дублікату виконавчого листа на зазначене рішення суду, про що виніс в порядку адміністративного судочинства оскаржувану ухвалу.
Колегія суддів не погоджується з таким висновком Київського районного суду м. Одеси та вважає, що при винесенні ухвали судом порушено норми процесуального права, зокрема, щодо розгляду заяви в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦПК України питання, пов'язанні із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 29.05.2003р. прийнято в порядку адміністративного судочинства, а тому, на думку колегії суддів, вказана заява ОСОБА_1 повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.203 КАС України постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, встановлених відповідно статтями 155 і 157 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 157 ч.1 п.1, 197, 199 ч.1 п.4, 203 ч.1 КАС України, суд
Апеляційну скаргу Київської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити частково.
Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2008 року скасувати.
Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, видачу дубліката виконавчого листа - закрити.
Роз'яснити заявнику право на звернення із даними вимогами в порядку цивільного судочинства.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів, після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Романішин В.Л.
Судді Бойко А.В.
Яковлєв О.В.