Ухвала від 14.11.2012 по справі 2-а-1630/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2012 р.Справа № 2-а-1630/11/1470

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Продан Ю.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Романішина В.Л.,

суддів: Бойка А.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року у справі за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2011 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4520,25 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.06.2011р. вказаний адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99, 100 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу від 14.06.2011р. скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильних дій суду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Залишаючи без розгляду позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суд першої інстанції, з яким погоджується суд апеляційної інстанції, обґрунтовано виходив з того, що позивачем пропущено строк звернення до суду, оскільки з позовом про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 4520,25 грн. накладених згідно рішення позивача №962 від 30.06.2009р., останній звернувся лише в березні 2011 року.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт зазначає, що про непогашення ФОП ОСОБА_1 боргу у вказаній сумі позивачу стало відомо тільки 30.11.2010р. з акту перевірки порядку нарахування, обліку та витрачання коштів Фонду від 26.11.2010р.

Колегія суддів критично ставиться до таких тверджень апелянта, оскільки знаючи про наявність рішення про застосування фінансових санкцій №962 від 30.06.2009р. позивач мав можливість значно раніше перевірити його виконання відповідачем в добровільному порядку та своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 199 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 14 червня 2011 року -без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Романішин В.Л.

Судді Бойко А.В.

Яковлєв О.В.

Попередній документ
27566621
Наступний документ
27566623
Інформація про рішення:
№ рішення: 27566622
№ справи: 2-а-1630/11/1470
Дата рішення: 14.11.2012
Дата публікації: 22.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та спорів у сфері публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо: