"20" листопада 2012 р. Справа № 5002-32/89-2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Капацин Н.В. -головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиКримського республіканського управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"
на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року
у справі№ 5002-32/89-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим
за позовомВідкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" в особі Кримської республіканської дирекції
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-1263", 2.Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", 3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення суми,
встановив:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до частини 1 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази (частина 2 цієї статті).
Таким чином колегія зауважує, що в касаційній скарзі має чітко зазначатись, які саме норми матеріального і процесуального права порушено чи неправильно застосовано судами, що прийняли оскаржувані рішення. При цьому в касаційній скарзі не допускається посилань на обставини справи та оцінку судами попередніх інстанцій доказів у справі, оскільки згідно імперативних положень статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція не наділена повноваженнями переоцінки зібраних у справі доказів та встановленних обставин справи.
Однак, як вбачається зі змісту поданої касаційної скарги, заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, аналізуючи при цьому наявні у справі докази і встановлені судами обставини справи, та не зазначаючи які саме норми права були порушені судами, конкретних їх пунктів та частин, що в свою чергу не дає підстав для перевірки оскаржуваної постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Кримського республіканського управління Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 22.03.2012 року у справі № 5002-32/89-2011 господарського суду Автономної Республіки Крим повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий Н.Капацин
Судді Ж.Бернацька
Д.Кривда