09 листопада 2012 р.Справа № 2а-2015/10/2029
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Філатова Ю.М.
Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 р. по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010р. по справі № 2а-2015/10/2029
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова
про зобов'язання провести перерахунок пенсії,
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова, в якому просила зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з 01.03.2009 року зі застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по України за 2008 рік, а не за 2007 рік.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року по справі №2а-2015/10 позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії за віком відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 01.03.2009 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2008 рік та з 01.01.2010 року із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за 2009 рік..
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова провести перерахунок та виплату заборгованості пенсійних виплат ОСОБА_1 з 01.03.2009 року по день винесення постанови. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010 року по справі №2а-2015/10 відповідач подав апеляційну скаргу, просив її скасувати та прийняти нову постанову, якою в позові відмовити.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року по справі № 2а-2015/10/2029 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова - задоволено частково.
Постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010р. по справі № 2а-2015/10/2029 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.03.09 року по 29.10.09 року.
Прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 01.03.09 року по 29.10.09 року - залишено без розгляду.
В іншій частині постанову Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.12.2010р. по справі № 2а- 2015/10/2029 -залишено без змін.
Під час розгляду матеріалів справи, колегією суддів виявлено помилку при постановленні ухвали по вказаній справі. А саме, помилко розглянуто справу ОСОБА_1, як справу щодо перерахунку пенсії особі, яка має статус «дитини війни», а не, як справу щодо перерахунку пенсії із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що вищенаведена помилка виправленню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів зазначає, що стаття 169 КАС України, передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, виправлена описка не повинна впливати на висновки суду та змінювати їх.
Вивчивши матеріали справи та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року по справі № 2а-2015/10/2029, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведена помилка не може бути усунута на підставі ст. 169 КАС України, оскільки її виправлення фактично вплине на встановлені обставини по справі та змінить їх, а також змінить висновки суду під час постановлення ухвали суду від 28.10.2011 року.
Колегія суддів вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що він не позбавлений можливості оскаржити ухвалу суду апеляційної інстанції від 28.10.2011 року в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Відмовити у внесенні виправлень в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2011 року по справі № 2а-2015/10/2029 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії зі застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по України.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.
Головуючий суддя Філатов Ю.М.
Судді Водолажська Н.С. Тацій Л.В.