04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"20" листопада 2012 р. Справа №5011-37/10517-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Остапенка О.М.
суддів: Скрипка І.М.
Руденко М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року
у справі № 5011-37/10517-2012 (суддя Гавриловська І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Акціонерна страхова
компанія „ІНГО Україна",
до Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне
управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ткач Володимир Олександрович,
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 12 118,60 грн., -
Згідно розпорядження Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2012 року для розгляду справи № 5011-37/10517-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді - Скрипка І.М., Руденко М.А.
Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року (повний текст рішення підписано 22.10.2012 року) позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, КП „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику з огляду на наступне.
Згідно із частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником в порушення вимог вищевказаної статті до апеляційної скарги № 727/20-11 від 05.11.2012 року не додано доказів надсилання копії скарги позивачу - ПрАТ „АСК „ІНГО Україна".
В п. 2 додатків до апеляційної скарги скаржником зазначено про докази направлення апеляційної скарги позивачу, проте такі докази відсутні в матеріалах апеляційної скарги, а наявні лише фіскальні чеки щодо направлення рекомендованих листів третій особі та господарському суду.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга КП „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року судом не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.
Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів" на рішення господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року у справі № 5011-37/10517-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.
2. Матеріали справи № 5011-37/10517-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Остапенко О.М.
Судді
Скрипка І.М.
Руденко М.А.