вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
15.11.2012 р. справа № 29/5009/5547/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС
на постанову господарського судуЗапорізької області
від30.09.11р.
у справі№ 29/5009/5547/11 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СКС Люкс" м.Дніпропетровськ
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсервіс-Постач"
пробанкрутство.
Державна податкова інспекція у Подільському районі м.Києва ДПС звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11.
В обґрунтуванні наявності поважних причин пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою, заявник апеляційної скарги посилається на те, що про винесення оскаржуваної постанови господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 скаржнику стало відомо лише 29.10.12р. з довідки та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.10.12р. №14834281 та витягу №14834227 відносно боржника
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.
З апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС вбачається, що строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 пропущено більше ніж на рік.
Відповідно до абз. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.
Так, згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, строк для подання апеляційної скарги на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 закінчився 10.10.2011р.
Апеляційна скарга направлена до Донецького апеляційного господарського суду - 30.10.12р. (дата відправлення апеляційної скарги - 30.10.12р., зазначена на штемпелі поштового відділення на конверті, в якому отримано апеляційну скаргу), тобто із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги у випадках, коли суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.
Згідно п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
У клопотанні про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 заявником апеляційної скарги не наведено наявності поважних причин пропуску процесуального строку та не додано доказів причин, які перешкоджали скаржнику звернутися з апеляційною скаргою у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України на протязі тривалого часу - більше ніж на рік.
На підставі вищенаведеного, судова колегія апеляційної інстанції відмовляє Державній податковій інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11.
Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 53, 93, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-
1. В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС про відновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 відмовити.
2. Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м.Києва ДПС на постанову господарського суду Запорізької області від 30.09.11р. по справі №29/5009/5547/11 повернути заявнику.
3. Справу № 29/5009/5547/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Головуючий Т.Д. Геза
Судді: О.В. Кододова
Н.О. Мартюхіна