29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"12" листопада 2012 р.Справа № 20/5025/1005/12
Господарський суд Хмельницької області у складі:
Суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ
до Приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький
про стягнення 46112,89 грн. заборгованості
Представники сторін:
Позивача: - Драгомерецький І.П. - за довіреністю №554/10 від 06.12.11.
Відповідача: не з'явився
В судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Суть спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №492-08/01 від 18 червня 2008 року в розмірі 46112,89 грн., в тому числі по кредиту -46112,89 грн.
В обгрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань відповідно до укладеного між ПП „Авіст" м. Хмельницький (Позичальник) та Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (Банк) кредитного договору про відкриття кредитної лінії №492-08/01.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив. На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, оскільки представник перебуватиме у попередньо запланованому відрядженні у м. Рівне. Зазначене клопотання судом розглянуте та відхиляється враховуючи наступне: суд не викликав конкретного представника відповідача для участі в судовому засіданні та відповідно до ст.28 Господарсько процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді можуть вести як керівники та інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, так і представники, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства. Тобто, відповідач, не позбавлений був права та можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з ст. 28 ГПК України. При цьому, судом враховується також і встановлений статтею 69 ГПК України термін вирішення спору.
Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Між приватним підприємством „Авіст" м. Хмельницький (Позичальник) та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Банк) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 492-08/01 від 18.06.2008 року.
Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, Банк надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування (максимальною заборгованістю Позичальника за кредитом) в сумі 1000000,00 грн. на виробничі потреби з поступовим погашенням кредиту та відповідним зменшенням загального ліміту кредитної лінії згідно укладеного графіку (Додаток №1), який є невід'ємною частиною даного кредитного договору, та кінцевим терміном погашення кредиту 09.06.09р. включно. Проценти за користування кредитом встановлюються в розмірі 20% річних. Плата за управління кредитною лінією встановлюється в розмірі 0,10% від суми заборгованості по кредиту щомісячно.
Згідно п. 1.2 даного договору, у випадку порушення позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п.1.1 цього кредитного договору, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи з процентної ставки у розмірі 35% річних, порядок нарахування та сплати як встановлюється згідно п. 2.4 кредитного договору.
05.05.2009р. між сторонами було укладено договір про внесення змін № 185/1-09/01 до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 492-08/01 від 18.06.2008р., відповідно до якого, у випадку порушення Позичальником строку погашення одержаного кредиту, встановленого п. 1.1 кредитного договору, Позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 20% річних, та з 07.07.2009р. Позичальник сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 22% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.4 цього кредитного договору.
На виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Відповідач (Позичальник) частково погасив заборгованість по кредиту в сумі 316528,93 грн., строкових процентів на суму 133781,38 грн. та прострочених процентів на суму 43900,97 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та платіжними дорученнями.
26.04.2010 року між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" (Первісний кредитор) та ТОВ „Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (Новий кредитор) укладено договір № 39/7 про відступлення права вимоги до відповідача -ПП „Авіст".
Відповідно до п. 1 договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та Приватним підприємством „Авіст" (Боржник).
Згідно п. 1.2. даного договору, Первісним кредитором, Новому кредитору права вимоги, належного Первісному кредитору, в межах яких Новий кредитор стає кредитором за Кредитним договором, укладеним між Первісним кредитором та Боржником.
Відповідно до п. 1.3 договору, до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 670000,00 гривень (шістсот сімдесят тисяч гривень, 00
копійок), отриманих Боржником згідно Кредитного договору; повернення нарахованих станом на дату укладання цього Договору, процентів за користування кредитом згідно Кредитного договору в сумі 96 112,89 грн.; повернення нарахованої, але не сплаченої комісійної винагороди в сумі 572,71 грн.; сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в Кредитному договорі; інших обов'язків, встановлених Кредитним договором.
Згідно п. 1.4. договору, до Нового кредитора переходять всі без винятку права та обов'язки Первісного кредитора за Кредитним договором.
Відповідно до п. 1.5. даного договору, Новий кредитор приймає на себе право вимоги за Кредитним договором на власний ризик.
Відповідно до п. 2.1.4. даного договору, протягом 5-ти робочих днів з моменту переходу прав вимоги до Нового кредитора повідомити Боржника про здійснене відступлення права вимоги.
Згідно п. 2.1.5 договору, надати Новому кредитору докази відправлення належного повідомлення Боржника про відступлення права вимоги.
27.04.2010р. ПАТ „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" листом № 04-03/463 повідомив відповідача про відступлення права вимоги, який останнім отримано.
На виконання вимог договору про відступлення права вимоги, відповідач частково сплатив заборгованість новому кредитору в сумі 623887,11 грн., що підтверджується банківською випискою про рух коштів та розрахунком заборгованості.
На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача перед позивачем склала 46112,89 грн.
В зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань, позивач подав позов про стягнення з відповідача 46112,89 грн. заборгованості.
Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:
Відповідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається з матеріалів справи, 18.06.2008р. між ПП „Авіст" м. Хмельницький (Позичальник) та Акціонерним комерційним промислово -інвестиційним банком (Банк) укладено 18.06.08р. кредитний договір про відкриття кредитної лінії №492-08/01, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування (максимальною заборгованістю Позичальника за кредитом) в сумі 1000000,00 грн. на виробничі потреби з поступовим погашенням кредиту та відповідним зменшенням загального ліміту кредитної лінії згідно укладеного графіку (Додаток №1).,
Свої зобов'язання щодо оплати отриманого кредиту відповідач виконав частково, заборгованість перед Банком складає 670000,00 грн.
Порядок заміни кредитора у зобов'язанні регулюється статтями 512 -519 Цивільного кодексу України.
Так, відповідно до п. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Як встановлено судом, між ПАТ „Акціонерний комерційний промислово -інвестиційний банк" (Первісний кредитор) та ТОВ „Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (Новий кредитор) укладено договір №39/7 від 26.04.2010р. про відступлення права вимоги до відповідача -ПП „Авіст".
Відповідно до п.1 договору, Первісний кредитор відступає Новому кредитору, належне Первісному кредитору право вимоги за наступним договором, укладеним між Первісним кредитором та Приватним підприємством „Авіст" (Боржник).
Відповідно, суд приходить до висновку, про правомірність звернення позивача з позов до суду про стягнення з відповідача 46112,89 грн. заборгованості.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України, встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 11 та ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.
Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Статтею 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем частково погашена заборгованість новому кредитору -„ІЗІ ЛАЙФ" в сумі 623887,11 грн., що підтверджується наданими позивачем в матеріали справи банківськими виписками за період з 29.09.2010 року по 30.03.2011 року, платіжними дорученнями за період з 10.11.2010 року по 16 12.2011 року.
Враховуючи зазначене, вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 1, 4-5, 4-7, 12, 33, 44, 49, 82, 83, 84, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м. Київ до приватного підприємства "Авіст" м. Хмельницький про стягнення 46112,89 грн. заборгованості по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №492-08/01 від 18 червня 2008 року задоволити.
Стягнути з приватного підприємства "Авіст" (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,17/2а, код 14159951) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" (м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня,92/1, код 35379813) -46112,89 грн. (сорок шість тисяч сто дванадцять гривень 89 коп.) заборгованості, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень 50 коп.) судового збору.
Видати наказ.
Повний текст складено 15.11.12р.
Суддя С.В. Гладій