29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"15" листопада 2012 р.Справа № 5/1290
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Грамчук І.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "Зодчий" ТзОВ "Ореол ЛТД", м. Тернопіль від імені якого виступає ліквідатор-арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський
про стягнення 58710,02 грн. заборгованості
Представники сторін:
позивача: Шимечко А.Я. - за довіреністю №02 від 01.10.2012р.
відповідача: Остафійчук О.О. - за дорученням №209 від 23.07.2012р.
від ДВС - Гасюка В.І. - за довіреністю від 12.11.12р.
Ухвала виноситься 15.11.2012р., оскільки в судовому засіданні 12.11.2012р. оголошувалась перерва.
Суть спору: Рішенням суду від 23.10.2009р. у справі №5/1290 у позові дочірнього підприємства "Зодчий" ТзОВ "Ореол ЛТД", м. Тернопіль від імені якого виступав ліквідатор-арбітражний керуючий Микитів Олег Ігорович до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський про стягнення 58710,02 грн. заборгованості відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. апеляційну скаргу дочірнього підприємства "Зодчий" товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД" задоволено. Рішення господарського суду Хмельницької області від 23.10.2009р. у справі № 5/1290 скасовано. Прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог. У зв'язку з цим резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції :
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський (вул. Князів Коріатовичів, 37а, код 33468780) на користь дочірнього підприємства "Зодчий" товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол ЛТД", м. Тернопіль (вул. Карпенка, буд.22, кв. 111, код 31462737) - 58710,02 грн. боргу, 588 грн. витрат по сплаті державного мита та 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу." Видачу наказу на виконання даної постанови доручено господарському суду Хмельницької області.
Матеріали справи повернуто до господарського суду області 13.01.2010р., а тому на виконання вимог постанови Житомирського апеляційного господарського суду в справі від 28.12.2009р., згідно ст.105,116 ГПК України після набрання рішенням законної сили за ухвалою суду від 14 січня 2010р. видано наказ про примусове виконання згаданої постанови.
Відповідачем подано 29.01.2010р. касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 28.12.2009р. по даній справі до Вищого господарського суду України.
Дочірнє підприємство "Зодчий" ТзОВ "Ореол ЛТД", м.Тернопіль звернулося до суду із скаргою від 22.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського районного управління юстиції, а саме просить суд визнати неправомірною бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду області від 14.01.2010р. по справі №5/1290.
У відповідності до п.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення, зазначеного в статті 17 цього Закону.
Матеріали справи свідчать, що державним виконавцем міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції згідно заяви стягувача, на виконання наказу господарського суду №5/1290 від 14.01.10р. винесено постанову від 29.01.2010р., якою виконавче провадження відкрито. 08.02.2010р. прийнято постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження. 10.06.10р. прийнято постанову про арешт коштів боржника та про розшук затриманого майна боржника. 18.11.11р. прийнято постанову про накладення арешту на грошові кошти. 23.04.12р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постанову про розшук та затримання майна боржника. 21.05.12р. винесено постанову про арешт коштів боржника.
В ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України визначено, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).
Статтею 2 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.
Згідно зі ст.ст. 6, 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, вживати заходів необхідних для своєчасного і в повному обсязі примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 30 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.
Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному , повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності , керуючись законом.
Судом звертається увага й на те, що відповідно до положень ст.12 Закону України „Про виконавче провадження" сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій та користуватися іншими правами, наданими законом.
В судовому засіданні державний виконавець міського відділу ДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Гасюк В.І. повідомив, що боржник повністю погасив заборгованість. На підтвердження чого подав договір безпроцентної зворотної позики від 15.01.2009р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Трансбуд", м. Кам'янець-Подільський та приватним підприємством "Нове місто @ К", платіжними дорученням №293 від 09.11.12р. в сумі 35000 грн., №298 від 14.11.12р. на суму 20497,26грн.
Повноважний представник скаржника в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження за поданою скаргою в зв'язку з повним та фактичним виконанням наказу господарського суду Хмельницької області №5/1290 від 14.01.2010р.
Повноважні представники відповідача та державної виконавчої служби проти даного клопотання не заперечували.
З огляду на викладене, провадження у скарзі від 22.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського районного управління юстиції щодо визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду області від 14.01.2010р. по справі №5/1290 необхідно припинити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у скарзі від 22.10.2012р. на бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського районного управління юстиції щодо визнання неправомірною бездіяльність ВДВС Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції щодо невиконання наказу господарського суду області від 14.01.2010р. по справі №5/1290 припинити.
Копію ухвали надіслати сторонам, відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (32300, м.Кам'янець-Подільський вул. Татарська,8).
Суддя І.В. Грамчук
Віддрук.5 прим. :1 - до справи,
2 - позивачу, (м. Тернопіль, вул.Карпенка,22/111)
3 - арб.керуючому Микитіву О.І.м. Тернопіль вул.Вербицького8/24,
4 - відповідачу, (м. Кам'янець-Подільський вул. Князів Коріатовичів,37а)
5 - відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції (м. Кам'янець-Подільський вул. Князів Коріатовичів,37а)