04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"19" листопада 2012 р. Справа №18/087-12
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Київська»
на ухвалу
господарського суду Київської області
по справі № 18/087-12
(суддя Кошик А.Ю.)
від 19.11.2012 р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Караванський завод кормових
дріжджів» (далі ТОВ «Караванський
завод кормових дріжджів»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Київська» (далі ТОВ
«Птахофабрика Київська»)
про стягнення 170 000,00 грн.
зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Птахофабрика Київська»
до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Караванський завод кормових
дріжджів»
про визнання договору постачання товару
недійсним
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2012 р. по справі № 18/087-12 матеріали зустрічного позову ТОВ «Птахофабрика Київська» про визнання договору постачання товару № МК/17 від 23.05.2012 р. недійсним повернуто без розгляду.
Не погоджуючись із згаданою ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку, просив скасувати за наведених в скарзі підстав.
Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за наступних підстав.
Так, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційну скаргу підписано виконуючим обов'язки директора ТОВ«Птахофабрика Київська» Григоровою Л.М., одночасно жодних доказів на підтвердження його повноважень на підписання скарги до останньої не долучено.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів на підтвердження сплати державного мита у встановлених порядку та розмірах.
Апелянтом в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не надано також доказів на підтвердження сплати судового збору.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на ухвалу господарського суду Київської області від 19.11.2012 р. по справі № 18/087-12 повернути без розгляду.
Матеріали справи № 18/087-12 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий суддя Дикунська С.Я.
Судді
Алданова С.О.
Сітайло Л.Г.