"14" листопада 2012 р.Справа № 5017/2772/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПАСТЕХ";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл";
про стягнення 46478,27грн.
Суддя Горячук Н.О.
Представники:
Від позивача: за дов. Лемещук О.В.; за дов. Мільченко О.О.;
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПАСТЕХ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом та уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 46478,27грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 5000,00грн.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації. З огляду на те, що до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:
Відповідно до ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.
01.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІПАСТЕХ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" уклали договір поставки №01/11/2010 (далі договір).
За період з листопада 2010р. по серпень 2011р. на підставі видаткових накладних (наявних у матеріалах справи) позивач поставив відповідачу кабельну продукцію, однак відповідач за отриману продукцію у повному обсязі не розрахувався, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача борг 46478,27грн., що підтверджується актом звірки розрахунків підписаним сторонами 03.05.2012р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено своєчасне виконання своїх зобов'язань.
31.08.2012р. ТОВ „ВІПАСТЕХ" (позивач, замовник) та адвокат Лемещук О.В. (виконавець) уклали договір про надання послуг адвоката та консультаційних послуг №31/08 (далі договір).
Замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати замовникові юридичні послуги, що можуть мати одноразовий чи систематичний характер і складаються з комплексу чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої замовником, а замовник зобов'язується оплатити надані послуги (п. 1.1 договору). Розрахунки замовника з виконавцем здійснюються в національній валюті України (п. 5.1. договору). Вартість послуг за даним договором визначається згідно з рахунками, які виконавець заправляє замовникові у процесі виконання доручень замовника; (п. 5.2 договору). Грошова сума, вказана у рахунках, перераховується замовником на банківський рахунок виконавця не пізніше п'яти банківських днів, починаючи від дати, наступної за тією, що вказана у відповідному рахунку; (п. 5.3 договору).
14.09.2012р. ТОВ „ВІПАСТЕХ" та адвокат Лемещук О.В. уклали додаткову угоду №1 до договору №31/08 від 31.08.2012р., відповідно якої, на виконання п. 1.1. договору замовник доручає, а Виконавець бере на себе зобов'язання здійснити підготовку та подання позовної заяви до ТОВ „Олімпекс Купе Інтернейшнл" на підставі документів, що були представлені замовником. Також виконавець бере на себе зобов'язання представляти інтереси замовника у суді першої інстанції до моменту винесення рішення відповідним судом. (п. 1 угоди). За виконання зобов'язань, зазначених в п. 1 цієї додаткової угоди, виконавець отримує плату у розмірі п'ять тисяч гривень (дві тисячі - за підготовку та подання позовної заяви; три тисячі - за представництво інтересів замовника в суді). (п. 2 угоди). Відповідно до п. п. 5.2, 5.3 договору, зазначена у п. 2 цієї додаткової угоди сума, підлягає перерахуванню на банківський рахунок виконавця на підставі рахунку, який буде направлений Замовнику.(п. 3 угоди).
Згідно виставленого виконавцем рахунку №1 від 24.10.2012р. замовник, сплатив 5000,00грн за послуги відповідно до договору №31/08, що підтверджується платіжним дорученням №1389 від 25.10.2012р. Сплачена позивачем послуга є оплатою послуг адвоката.
Відповідно до ст.44 Господарського процесуального кодексу України до складу судових витрат відносяться витрати на послуги адвоката.
Згідно зі ст. 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку встановленому Законом України „Про адвокатуру".
Статтею 12 Законом України „Про адвокатуру" передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.
Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпекс Купе Інтернейшнл" (юридична адреса: м. Одеса, пл. Митна, 1/12, фактична адреса: м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, код ЄДРПОУ 20005502) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІПАСТЕХ" (м. Одеса, вул. Героїв Комсомольців, 49Б, код ЄДРПОУ 36044807) 46478 /сорок шість тисяч чотириста сімдесят вісім/ грн. 27коп. - боргу, 5000 /п'ять тисяч/ грн. 00коп. витрат на послуги адвоката, 1609 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50коп. судового збору.
Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.
Повний текст рішення складений 19.11.2012р.
Суддя Горячук Н.О.