04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"15" листопада 2012 р. Справа №5011-7/5223-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Скрипка І.М.
суддів: Остапенка О.М.
Алданової С.О.
при секретарі: Ликові В.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Самокиш В.Ю. - дов. № 07-05/12 від 07.05.2012р.
від відповідача: не з'явились
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спецбудбетон"
на рішення Господарського суду м. Києва
від 07.06.2012р.
у справі № 5011-7/5223-2012 (суддя Якименко М.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Райффайзен Лізинг Аваль» (позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спецбудбетон" (відповідач)
про стягнення 202 082, 69 грн.
Рiшенням Господарського суду м. Києва вiд 07.06.2012р. у справi № 5011-7/5223-2012 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудбетон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" 202 082, 69 грн. заборгованості за лізинговими платежами, 4 041, 65 грн. судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду м. Києва, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2012р. у справі № 5011-7/5223-2012 скасувати та припинити провадження у сумі 134 911, 00 грн., по яким вже було прийнято рішення господарським судом м. Києва від 09.11.2010р. №42/323.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 02-15/586 від 18.09.2012 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з перебуванням головуючого-судді Агрикової О.В. на довгостроковому лікуванні.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012р. для розгляду справи № 5011-7/5223-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий-суддя Скрипка І.М., судді - Остапенко О.М., Алданова С.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2012р. апеляційну скаргу відповідача було прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 25.10.2012р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2012р. розгляд справи було відкладено у відповідності до ст.77 ГПК України та зобов'язано відповідача надати суду пояснення щодо того, по яким рахункам - фактурам і в якій сумі повторно виставлена позивачем заборгованість, до якої включена сума 134 911, 00 грн., на підставі якого рішення суду сума 134 911, 00 грн. присуджена до стягнення та по яким рахункам-фактурам (із наданням належним чином завірених копій цих рахунків фактур).
14.11.2012р. до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду директором ТОВ "Спецбудбетон" Португальським М.С. подано заяву про відмову від апеляційної скарги.
В судове засідання апеляційної інстанції 15.11.2012р. представник відповідача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні апеляційної інстанції 15.11.2012р. представник позивача не заперечував проти прийняття відмови директора ТОВ "Спецбудбетон" Португальського М.С. від апеляційної скарги.
Відповідно до ст.100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.
Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.
Згідно із ч.6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що відмова директора ТОВ "Спецбудбетон" Португальського М.С. від апеляційної скарги не порушує чиї - небудь права або інтереси, у справі відсутні докази оскарження рішення іншою стороною, суд приходить до висновку про те, що заява директора ТОВ "Спецбудбетон" Португальського М.С. про прийняття відмови від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі № 5011-7/5223-2012 має бути припинено.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 100, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1. Прийняти відмову директора ТОВ "Спецбудбетон" Португальського М.С. від апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2012р. у справі №5011-7/5223-2012.
2. Апеляційне провадження у справі №5011-7/5223-2012 припинити.
3. Матеріали справи №5011-7/5223-2012 повернути до Господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя Скрипка І.М.
Судді
Остапенко О.М.
Алданова С.О.