Ухвала від 12.11.2012 по справі 15/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"12" листопада 2012 р.Справа № 15/60

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с. Лазірки, Полтавська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 135000грн. заборгованості (скарга на бездіяльність ДВС)

Суддя Муха М.Є.

Представники сторін не викликалися;

Рішенням суду від 19.03.09р. у справі №15/60 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" с. Лазірки, Полтавська область до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 135000 грн. заборгованості - задоволено. Видано наказ.

08.10.12р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" надійшла скарга на бездіяльність головного державного виконавця другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Розгляд скарги призначено в засіданні господарського суду на 10год. 30хв. 29 жовтня 2012р.

Проте, при технічній підготовці ухвали господарського суду по даній справі від 29.10.12р., у вступній частині ухвали допущено описку, а саме: зазначено дату " 30.10.12р." замість належної "29.10.12р."

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність прийняття ухвали про виправлення описки, допущеної у вступній частині ухвали суду від 29.10.12р. по справі №15/60.

Приймаючи дану ухвалу, господарський суд враховує, що згідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали господарського суду Хмельницької області від 29.10.12р.

Вважати датою винесення ухвали суду "29.10.12р. "

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи, 2 - позивачу (37710, Полтавська область, с. Лазірки, вул. Ворошилова, буд.4), 3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1), 4 - відділу (Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції 29000, м.Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2).

Попередній документ
27541764
Наступний документ
27541766
Інформація про рішення:
№ рішення: 27541765
№ справи: 15/60
Дата рішення: 12.11.2012
Дата публікації: 21.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Хмельницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.01.2022)
Дата надходження: 06.01.2022
Предмет позову: стягнення заборгованості
Розклад засідань:
21.04.2026 18:57 Західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 18:57 Західний апеляційний господарський суд
21.04.2026 18:57 Західний апеляційний господарський суд
12.05.2021 14:45 Господарський суд Львівської області
16.08.2021 11:10 Господарський суд Львівської області
16.11.2021 15:30 Господарський суд Львівської області
07.12.2021 14:30 Господарський суд Львівської області
01.03.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
КОРОЛЬ М Р
КОРОЛЬ М Р
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯВОРСЬКИЙ Б І
відповідач (боржник):
с.Струтин, Струтинський державний спиртовий завод
Струтинський державний спиртовий завод
за участю:
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заінтересована особа:
м.Дніпро
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
Прокурор Золочівського р-ну Львівської області
Струтинський державний спиртовий завод
заявник касаційної інстанції:
Струтинський державний спиртовий завод
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
м.Дніпро, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ДНІПРОФІНАНСГРУП"
пат "комерційний банк"надра", відповідач (боржник):
Струтинський державний спиртовий завод
позивач (заявник):
ВАТ комерційний банк "Надра"
м.Київ, ПАТ "Комерційний банк"НАДРА"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ПАТ КБ "Надра"
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
представник відповідача:
Власюк Дмитро Васильович
суддя-учасник колегії:
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КОРДЮК ГАЛИНА ТАРАСІВНА
ЛЬВОВ Б Ю
МИРУТЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
Селіваненко В.П.
тов "фінансова компанія"дніпрофінансгруп", позивач (заявник):
м.Київ