73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"15" листопада 2012 р. Справа № 5024/968/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Загной О.О., розглянувши справу
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона", м.Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ", м.Херсон
про визнання недійсним договору абонентського юридичного обслуговування та актів прийому-передачі наданих юридичних послуг
за участю представників сторін
від позивача - Хмара Є.В., представник за дов. від 25.05.2012 р.;
від відповідача - Шкута О.О. (директор),
В провадженні господарського суду Херсонської області знаходиться справа № 5024/968/2012 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" до товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ" про визнання недійсним договору № 01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування та актів прийому-передачі наданих юридичних послуг до даного договору.
Ухвалою суду від 18.09.2012 р. провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
До суду надійшло звернення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих.№8818/12-34 від 22.10.2012 р.) про надання письмового дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах при проведенні судової технічної експертизи, при цьому зазначено, що вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження, вирізання фрагментів штрихів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта; клопотання судових експертів Лінючев Г.В., Цимбал О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №8818/12-34, призначеної у господарській справі №5024/968/2012, а саме:
- оригінал досліджуваного договору №01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обсуговування між ТОВ «Квіти Херсона» та ТОВ «Адвокатська компанія «ШКУТА І ПАРТНЕРИ»;
- оригінали досліджуваних актів від 01.06.2009 р., 01.07.2009 р., 01.08.2009 р., 01.09.2009 р., 01.10.2009 р., 01.12.2009 р., 01.01.2010 р., 01.02.2010 р., 01.03.2010 р., 01.04.2010 р., 01.05.2010 р., 01.06.2010 р., 01.07.2010 р., 01.08.2010 р., 01.09.2010 р., 01.10.2010 р., 01.11.2010 р., 01.12.2010 р., 01.01.2011 р., 01.02.2011 р., 01.03.2011 р., 01.04.2011 р., 01.05.2011 р., 01.06.2011 р., 01.07.2011 р., 01.08.2011 р., 01.09.2011 р., 01.10.2011 р., 01.11.2011 р., 01.12.2011 р., 01.01.2012 р., 01.02.2012 р., 01.03.2012 р., 02.04.2012 р. прийому-передачі наданих юридичних послуг до договору юридичного обслуговування № 01/09 від 01.05.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона" та товариством з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "ШКУТА І ПАРТНЕРИ";
- оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із травня 2009 року по травень 2012 року рукописно виконано записи та підписи пастами кулькових ручок такими ж, як і підписи фігурантів у досліджуваних документах у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти.
Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він, з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК, вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).
Для розгляду вищезазначених звернення та клопотання експертної установи 30.10.2012 р. ухвалою суду провадження у справі було поновлено та справу призначено до розгляду, у відповідача витребувано додаткові матеріалів для проведення судової технічної експертизи.
12.11.2012 р. відповідач частково виконав ухвалу суду від 30.10.2012 р. та надав до суду оригінал досліджуваного договору №01/09 від 01.05.2009 р. абонентського юридичного обслуговування між ТОВ «Квіти Херсона»та ТОВ «Адвокатська компанія «ШКУТА І ПАРТНЕРИ» та оригінали досліджуваних актів.
Щодо оригіналів порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із травня 2009 року по травень 2012 року рукописно виконано записи та підписи пастами кулькових ручок такими ж, як і підписи фігурантів у досліджуваних документах у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти, які сторонами не надані, вони підлягають повторному витребовуванню з подальшим надісланням до експертної установи.
Згідно з ч.2 п.3.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, якщо під час проведення експертизи об'єкт (об'єкти) дослідження може бути пошкоджений або знищений, у постанові (ухвалі) повинен міститися дозвіл на на його пошкодження або знищення.
Керуючись наведеним, враховуючи, що без застосування даного методу дослідження вирішити поставлене перед експертом питання неможливо, враховуючи, що представники сторін в судовому засіданні проти вирізання експертом штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих документах не заперечували, суд вважає необхідним надати дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах при проведенні судової технічної експертизи за матеріалами господарської справи №№5024/968/2012.
У зв'язку із зазначеним провадження у справі має бути зупинено, документи, надані сторонами для проведення судової технічної експертизи підлягають надісланню до експертної установи.
1. Провадження у справі зупинити.
2. Надати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз дозвіл на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах при проведенні судової технічної експертизи за матеріалами господарської справи №№5024/968/2012.
3. Повторно зобов'язати сторони, з супровідним листом, надати суду:
- оригінали порівняльних зразків документів - датованих документів, в яких у період із травня 2009 року по травень 2012 року рукописно виконано записи та підписи пастами кулькових ручок такими ж, як і підписи фігурантів у досліджуваних документах у кількості не менше трьох зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти;
4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська,6).
Суддя В.В.Людоговська