"19" листопада 2012 р.Справа № 5017/2746/2012
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс"
До відповідача: Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД"
про стягнення 140364 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Писанчин М. М., представник за довіреністю
СУТЬ СПОРУ: Позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" заборгованість за поставлену продукцію в сумі 140364 грн.
Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином шляхом надіслання ухвал суду на юридичну адресу, а в судовому засіданні 19.11.2012р. приймав участь повноважний представник Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД". У зв'язку з неподанням відзиву на позовну заяву, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
У судовому засіданні 19.11.2012р. присутнім представником Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" було заявлено суду усне клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" сертифікатів якості на продукцію, отриману за договором № 83 від 08 липня 2011 року з метою подальшого ініціювання питання про призначення у справі судової експертизи, оскільки, як вбачається з пояснень представника відповідача, отримана відповідачем продукція виявилась неякісною. Вказане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки визначений вимогами ст. 69 ГПК України процесуальний строк розгляду справи закінчується 21.11.2012р., а господарський суд не наділений правом продовжувати вказаний строк за своєю ініціативою. Крім того, відповідач впродовж розгляду справи мав достатньо часу, будучи обізнаним про обставину неналежної, зі слів представника відповідача, якості продукції, яка ним прийнята та частково оплачена, реалізувати свої процесуальні права під час розгляду справи та надати докази в порядку ст. 33 ГПК України в підтвердження своїх вимог та заперечень.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, суд встановив.
08 липня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (Виконавець) та Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (Замовник) було укладено Договір № 83 (далі за текстом -Договір), згідно якого Виконавець зобов'язався виготовити та передати у власність Замовника, а Замовник прийняти та оплатити поліграфічну продукцію в строки, кількості та у порядку, передбаченому Договором.
У відповідності до положень п. п. 1.2, 4.1, 3.1 Договору найменування, загальна кількість та вартість (номенклатура), якісні характеристики поліграфічної продукції вказуються у додатках або протоколах узгодження ціни, які є невід'ємною частиною Договору; ціна на продукцію, що поставляється Виконавцем, а також строки та порядок оплати поліграфічної продукції вказуються у додатках (специфікаціях); приймання продукції Замовником здійснюється в пункті, вказаному Замовником по товаросупровідним документам (видатковим накладним.
На виконання умов Договору № 83 від 08 липня 2011 року, 25.08.2011р. (видаткова накладна №2162), 29.08.2011р. (видаткова накладна №2181), 18.10.2011р. (видаткова накладна № 2517), 05.12.2011р. (видаткова накладна № 2841) Товариством з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" було виготовлено та передано у власність Приватному акціонерному товариству "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" продукцію на загальну суму 228684 грн., що підтверджується копіями названих накладних та копіями довіреностей Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" на отримання товарно-матеріальних цінностей, залучених до матеріалів справи (а.с.11-18).
З урахуванням п. 3.3 Договору, претензії по кількості та якості продукції пред'являються Замовником на протязі 10 днів з моменту отримання продукції Замовником. Як вбачається з пояснень представника позивача та не спростовано в судовому засіданні представником відповідача, претензій щодо якості та кількості товару у строк, визначених п. 3.3 Договору, Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" не заявлялось.
Платежами від 17.08.2011р. на суму 34160 грн. та 10000, від 06.10.2011р. на суму 44160грн. Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" частково сплачено вартість отриманої та прийнятої продукції на загальну суму 88320 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями платіжних доручень №915, №46, №1224 (а.с. 19-21), решта вартості товару у сумі 140364 грн. залишається не сплаченою відповідачем.
Як вбачається з наданих суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" пояснень, передбачених п. 4.1 Договору специфікацій до Договору між позивачем та відповідачем підписано не було, відповідно, строк оплати отриманої продукції узгоджено не було.
30.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" з письмовою вимогою, у якій просило сплатити наявну заборгованість у сумі 140364 грн. на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги. Як вбачається з копії залученого до матеріалів справи поштового повідомлення про вручення та не заперечується відповідачем, вказану вимогу від 30.07.2012р. було отримано останнім 14.08.2012р. Однак, не зважаючи на отримання письмової вимоги, Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" розрахунків з позивачем проведено не було.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов'язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 140364 грн.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши в судових засіданнях пояснення представників сторін, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.
Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).
Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до положень ст. 610 Цивільного Кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Як встановлено судом, сторонами у Договорі не було визначено строку виконання Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" договірних зобов'язань по сплаті отриманої продукції, у зв'язку з чим позивачем було в порядку ст. 530 Цивільного кодексу пред'явлено письмову вимогу про необхідність виконання зобов'язання відповідачем по сплаті отриманої продукції у сумі 140364 грн. в семиденний строк з моменту отримання вимоги.
Враховуючи те, що 14.08.2012р. вказану письмову вимогу було отримано Приватним акціонерним товариством "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД", відповідач повинен був у семиденний термін сплатити наявну заборгованість. Однак, відповідач належним чином не відреагував, наявну заборгованість не сплатив.
Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" про стягнення 140364 грн. з Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" заборгованості за договором № 83 від 08 липня 2011 року підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, не спростовані у встановленому порядку відповідачем, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог зі стягненням з відповідача 140364 грн. заборгованості.
На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн. покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД" (68640, Одеська область, смт. Суворове, вул. Лиманська, 18; код 00412033; п/р 26008002731001 в ОФ АТ „Укрінбанк", МФО 328696) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфічне підприємство "Фоліо Плюс" (61099, м. Харків, вул. Лодзька, 7, код 30510263; п/р 26007996106719 в філії ПАО„ПУМБ" в м. Харків, МФО 350385) 140364 (сто сорок тисяч триста шістдесят чотири) грн. заборгованості, 1609 (тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.
Повний текст рішення складено 20.11.2012 року.
Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Д'яченко Т.Г.