Донецький окружний адміністративний суд
про витребування доказів
23 жовтня 2012 р. Справа № 2а/0570/13424/2012
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя: Куденков К.О.
при секретарі: Афоніної Г.Р.
за участю:
позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Боцула О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м.Горлівки
про скасування вимоги про сплату боргу
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Микитівському районі м.Горлівки про скасування вимоги про сплату боргу №290 від 07.09.2012р.
У судовому засіданні від 23.10.2012р. позивач та представник відповідача зазначили, що пенсія за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 призначена Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки.
Також, у судовому засіданні встановлено відсутність доказів, які б підтверджували призначення ОСОБА_1 (номер особового рахунку НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах та відомостей щодо дати, з якої призначено таку пенсію.
Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Частинами 2-4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
На підставі наведеного, Суд вважає за необхідне витребувати у Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки належним чином завірені копії документів (розпоряджень, протоколів, тощо) щодо призначення ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зобов'язати Управлінням Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Горлівки у строк до 8 листопада 2012 року надати до Донецького окружного адміністративного суду належним чином завірені копії документів (розпоряджень, протоколів, тощо) щодо призначення ОСОБА_1 (номер особового рахунку НОМЕР_1) пенсії за віком на пільгових умовах.
2. Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 23 жовтня 2012 року.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Куденков К.О.