Донецький окружний адміністративний суд
про
15 листопада 2012 р. Справа № 2а-2236/09/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Христофорова А.Б.,
при секретарі Мірошниченко А.О.,
за участю:
представника позивача Шевченка Т.С.,
представника відповідача Дорогої Л.С.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570,-
07 листопада 2012 року до суду надійшла заява Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-2236/09/0570.
Згідно поданої заяви, просить змінити порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 шляхом надання розстрочення виконання даної постанови в частині погашення заборгованості у розмірі 1531659,78 гривень строком на 5 років з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 60 місяців з листопада 2012 року по вересень 2017 року по 25527,66 гривень щомісяця.
Свої вимоги мотивує тяжким фінансово-економічним становищем.
На підтвердження своєї позиції надав суду акт звірки, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2012 року, баланс на 30 червня 2012 року.
Представник відповідача у судовому засіданні вимоги зави підтримав, просив її задовольнити.
Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570, про що надав суду відповідну заяву.
Суд дослідивши подані матеріали, приходить до висновку, що заява про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 задоволені у повному обсязі позовні вимоги Шахтарської об'єднаної податкової інспекції до Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про стягнення податкового боргу у сумі 5929006,00 гривень.
Постанова набрала законної сили.
Згідно акту звірки суми податкового боргу стягнутого постановою Донецького окружного адміністративного у справі № 2а-2236/09/0570, заборгованість відповідача перед бюджетом станом на 11.10.2012 року складає 1531659,78 гривень.
У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС України,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,- за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
На думку суду підстави викладені у заяві про зміну способу і порядку виконання рішення суду є обґрунтованими.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про встановлення способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі № 2а-2236/09/0570.
На підставі вищевикладеного, ст. 263 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -
Задовольнити заяву Державного підприємства «Шахтарськантрацит» про зміну способу і порядку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570.
Змінити спосіб і порядок виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570.
Надати розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 20.02.2009 року у справі № 2а-2236/09/0570 в частині погашення заборгованості у розмірі 1531659,78 гривень (один мільйон п'ятсот тридцять одна тисяча шістсот п'ятдесят дев'ять) гривень 78 коп. строком на 5 (п'ять) років з оплатою заборгованості рівними частинами протягом 60 місяців з листопада 2012 року по жовтень 2017 року по 25527,66 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять сім) гривень 66 коп. щомісяця, а у жовтні 2017 року остаточно 25528,06 гривень (двадцять п'ять тисяч п'ятсот двадцять вісім) гривень 06 коп.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Христофоров А.Б.