19 листопада 2012 року Справа № 0870/9484/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Батрак І.В.
за участю секретаря Федорук І.В.
за участю позивача ОСОБА_1
за участю представника позивача ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 до журналів судового засідання від 25.10.2012, 05.11.2012 по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до Керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Москаленко М.Д.
про визнання неправомірними дій
02.10.2012 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Москаленко М.Д., в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо призначення ОСОБА_4 - секретарем судового засідання по справі № 8-3/2010 від 29.10.2010 без наявності у ОСОБА_4 сертифікату про проходження курсу навчання за темою «Технічне фіксування судового процесу» та використання системи фіксування «Оберіг» інв. № 042838 без проведення відповідного тестування.
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Москаленко М.Д. про визнання неправомірними дій відмовлено повністю.
13.11.2012 року представником позивача подано до суду зауваження на журнали судових засіданнь від 25.10.2012 року та від 05.11.2012 року.
Так представник позивача зазначив, що під час ознайомлення з матеріалами справи 09.11.2012 було встановлено у журналі судового засідання від 25.10.2012 року обсяг вільного місця на диску на момент початку судового засідання становив 181638 Мб. В той час у журналі судового засідання від 05.11.2012 зазначено що обсяг вільного місця на диску на момент початку судового засідання становить 182983 МБ. Таким чином представник позивача вважає що фіксація судового засідання 25.10.2012 секретарем судового засідання Батечко М.Д. не проводилась, оскільки обсяг вільного місця під час слухання справи 25.10.2012 року збільшився з 181638Мб до 182938 МБ на 1300 Мб.
Також зазначив що слухання справи з невідомих для позивача та його представника причин 05.11.2012 відбувалося в судовій залі №3, та відповідно до розділу 5 Інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами, затвердженою наказом Державної судової адміністрації №84 від 21.07.2005 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2005 за №868/11148 секретарем судового засідання не проводилась перевірка комплексу звукозапису. Та сам факт заміни системи технічної фіксації ставить під сумнів законність проведення справи.
Розглянувши зауваження позивача, представника позивача щодо журналів судових засідань, суд вважає, що зауваження щодо журналів судових засідань підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 43 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом і журналом судового засідання та протягом семи днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо їхньої неповноти або неправильності. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КАС України у разі пропущення строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
Тобто, якщо особа пропустила семиденний строк подання зауважень до журналу судових засідань без поважних причин, а так само і без пояснення причин, суд залишає зауваження без розгляду.
Із зауважень щодо журналів судових засідань вбачається, що зазначені зауваження стосуються судових засідань від 25.10.2012 року та 05.11.2012 року.
Як вбачається з матеріалів справи, 05.11.2012 року Запорізьким окружним адміністративним судом проголошено вступну та резулятивну частину постанови.
Повний текст постанови суду від 05.11.2012 року було виготовлено 13.11.2012 року та отримано представником позивача 13.11.2012 року.
13.11.2012 представником позивача подано зауваження до журналів судових засідань, тобто с пропуском строку подання зауважень та без обґрунтування підстав для поновлення строку подання вказаних зауважень.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявник пропустив семиденний строк подання зауважень до журналів судових засідань по справі без поважних причин.
У зв'язку з викладеним, суд залишає без розгляду зауваження щодо журналів судових засідань від 25.10.2012 року та 05.11.2012 року
Керуючись ст.ст. 42, 43, 160, 165 КАС України суд, -
Зауваження ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо журналів судових засідань від 25.10.2012 року та 05.11.2012 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Керівника апарату Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Москаленко М.Д. про визнання неправомірними дій - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) І.В.Батрак
Суддя І.В.Батрак