Україна ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0570/12497/2012
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 10 год. 45 хв.
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мозгової Н.А.
при секретарі Проніні Д.С.
за участю
представника заявника Воробцової І.В.
представника відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, які обслуговують платника податків на суму 580997,49грн., -
Позивач, Мар»їнська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, які обслуговують платника податків на суму 580997,49грн.
В обґрунтування позовних вимог вказав, що станом на 12.09.2012 року відповідач має борг перед бюджетом у сумі 580997,49грн.
Крім того, зазначив, що згідно з інформацією, отриманою від РКП «Мар»їнське БТІ», Відділу Держкомзему у Мар»їнському районі Донецької області, ВРЕР ДАІ з обслуговування Мар»їнського та Великоновоселківського районів та м. Вугледар у ТОВ «Сталь-Конструкція» відсутнє нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби, які могли б бути джерелом погашення податкового боргу.
На підставі викладеного позивач просив накласти арешт на кошти, що знаходяться в банках на рахунках на суму 580997,49грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Тому суд вважає, що неприбуття представника відповідача в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно - правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.
Позивач у відповідності до норм Податкового кодексу України, є органом державної влади, повноваження якого на звернення до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку прямо визначені законодавством України.
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція» є юридичною особою та зареєстроване Мар»їнською районною державною адміністрацією Донецької області 25.01.2008 року за адресою: 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, буд.69.
Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків за № 2296 відповідач знаходиться на податковому обліку з 26.01.2008 року.
Судом встановлено, що станом на 12.09.2012 року відповідач має борг перед бюджетом у сумі 580997,49 грн. (податок на додану вартість - 541415,81грн., податок на прибуток - 39581,68грн.), що підтверджується зворотнім боком облікової картки.
Заборгованість в розмірі 541415,81грн. з податку на додану вартість виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на додану вартість за №9000646322 від 21.02.2011року на суму 979,00грн., №9006992316 від 01.03.2011року на суму 686,00грн., №9001561928 від 21.03.2011року на суму 241,00грн., №9002504642 від 20.04.2011року на суму 569,00грн., №9003660932 від 20.05.2011року на суму 36042,00грн., №9004107462 від 17.06.2011року на суму 16286,00грн., №9005054428 від 20.07.2011року на суму 314,00грн., №9006852704 від 18.08.2011року на суму 20258,00грн., №9009298880 від 20.10.2011року на суму 50109,00грн., №9011547174 від 19.12.2011року на суму 44794,00грн., №9012777294 від 20.12.2011року на суму 61600,00грн., №9014190950 від 20.01.2012року на суму 85187,00грн., №9005693359 від 16.02.2012року на суму 91908,00грн., №9016499465 від 26.03.2012року на суму 59128,00грн., №9011147976 від 13.03.2012року на суму 34954,00грн., №9020945953 від 20.04.2012року на суму 21686,00грн., винесеного податкового повідомлення-рішення №0001441540 від 17.05.2011 року, яким відповідачу нараховані фінансові санкції в розмірі 13425,10грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку відповідача в розмірі 3249,71грн.
Заборгованість в розмірі 39581,68грн. з податку на прибуток виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій з податку на прибуток за №9004827491 від 05.11.2010року на суму 2794,00грн., №9006871746 від 08.02.2011року на суму 2854,00грн., №9002683451 від 29.04.2011року на суму 500,00грн., №9006358806 від 09.08.2011року на суму 3281,00грн., №9010900201 від 10.11.2011року на суму 8606,00грн., №9015740975 від 09.02.2012року на суму 11123,00грн., №9024132673 від 05.05.2012року на суму 9629,00грн., пеня, що обліковується по особовому рахунку відповідача в розмірі 794,68грн.
У відповідача відсутнє нерухоме майно, земельні ділянки, транспортні засоби та техніка, які могли б бути джерелом погашення податкового боргу, що підтверджується наступними документами:
- Довідкою БТІ від 28.04.2012 року № 061/407, згідно якої права власності на нерухоме майно не зареєстровано;
- листом Відділу Держкомзему у Мар»їнському районі Донецької області від 27.04.2012 року № 449, згідно якого земельних ділянок за відповідачем не рахується;
- листом ВРЕР Мар»їнського та Великоновоселківського районів та м. Вугледар при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 27.04.2012 року № 9/16405, згідно якого по даним комп'ютерної бази відділення транспортних засобів за відповідачем не зареєстровано;
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Обов'язок платника податків щодо здійснення своєчасної сплати суми податкових зобов'язань встановлений також пунктом 16.1.4. статті 16 Податкового кодексу України.
Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.
Підпунктом 14.1.153 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового борг.
Пунктом 59.1 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу.
Так, податковим органом направлялись відповідачу перша податкова вимога від 05.02.2010 року № 1/32, яка отримана ним 04.03.2010 року та друга податкова вимога від 15.04.2010року, яка отримана ним 01.05.2010року.
Однак, зазначені заходи не призвели до повного погашення податкових зобов'язань, сума податкового зобов'язання відповідачем не сплачена та, відповідно до зворотного боку облікової картки, складає 580997,49грн.
Крім того, судом встановлено, що позивач звертався до адміністративного суду з позовами до ТОВ «Сталь - Конструкція» про стягнення податкового боргу.
Так постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.07.2011 року по справі № 2а/0570/10838/2011 задоволений позов Мар*їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ДПІ у Мар*їнському районі про стягнення з рахунків у банках ТОВ «Сталь-Конструкція» заборгованості з податку на додану вартість в сумі 79182,41 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.01.2012 року по справі №2а/0570/192/2012 задоволений позов ДПІ у Мар*їнському районі про стягнення з рахунків у банках ТОВ «Сталь -Конструкція» заборгованості з податку на прибуток в сумі 19634,51 грн., з податку на додану вартість в сумі 9493 грн.
Податковим органом з метою виконання судових рішень до установ банків направлялись платіжні вимоги за №№ 4,5,7,8,9,10,19, які повернуті без виконання.
Підпунктом 20.1.17 пунктом 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Таким чином, враховуючи відсутність у платника податків - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь - Конструкція» майна, яке може бути використано як джерело погашення податкового боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 2, 7-15, 69-71, 94, 158-163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов Мар»їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція» про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках, які обслуговують платника податків на суму 580997,49грн. - задовольнити.
Накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-Конструкція» (ЄДРПОУ 35560696, 85612, Донецька область, м. Курахове, Промислова зона, буд.69), що знаходяться у банках, які обслуговують платника податків на суму 580997,49грн.
Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 08.11.2012 року.
Повний текст постанови у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 13.11.2012 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої ст.160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У випадку подання апеляційної скарги постанови, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Мозговая Н. А.