м.Вінниця
08 листопада 2012 р. Справа № 2а/0270/4746/12
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Іллінецької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
До Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась Іллінецька міжрайонна державна податкова інспекція Вінницької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що станом на 03.10.2012 року за ФОП ОСОБА_1 рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 1198,60 грн., яка виникла в зв'язку із не погашенням податкового зобов'язання.
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.10..2012 року відкрито провадження у справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судові засідання, що були призначені на 25.10.2012 року та 08.11.2012 року, не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації. Проте, до суду повернулися конверти з відміткою поштового відділення зв'язку: "за зазначеною адресою не проживає".
Відповідно до положень частини 11 статті 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Суд вважає, що ним вжито достатніх заходів для належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи з метою реалізації ними права на судовий захист своїх прав та інтересів.
З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 4 статті 122 та частини 6 статті 128 КАС України, суд вважає, що наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в Іллінецькій МДПІ з 01.11.2011 року, що підтверджується довідкою про взяття на облік (а.с.5).
На підставі поданих позивачем доказів, а саме: витягу з облікової картки платника єдиного податку станом на 03.10.2012 р. (а.с.15-16), корінця податкової вимоги №31 від 02.11.2012 року (а.с.9) судом встановлено, що за фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на момент винесення рішення по справі, рахується заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 1198,60 грн.
Пунктом 291.3 ст. 291 глави 1 розділу 14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) визначено, що юридична особа чи фізична особа - підприємець може самостійно обрати спрощену систему оподаткування, якщо така особа відповідає вимогам, встановленим цією главою, та реєструється платником єдиного податку в порядку, визначеному цією главою.
Судом встановлено, що відповідач обрав спрощену систему оподаткування, подавши 01.11.2011 року відповідну заяву за №9417 (а.с.11-13). Як вбачається зі свідоцтва платника єдиного податку від 03.05.2012р. серії НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_1 зареєстрований платником єдиного податку зі ставкою єдиного податку 15 % (а. с. 10).
Пунктами 295.1, 295.2, 295.4 ст. 295 ПК України визначено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця. Нарахування авансових внесків для платників єдиного податку першої і другої груп здійснюється органами державної податкової служби на підставі заяви такого платника єдиного податку щодо розміру обраної ставки єдиного податку, заяви щодо періоду щорічної відпустки та/або заяви щодо терміну тимчасової втрати працездатності. Сплата єдиного податку здійснюється за місцем податкової адреси.
Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.
Як вбачається з матеріалів справи, суду не надано доказів погашення відповідачем заборгованості в добровільному порядку.
Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органам державної податкової служби надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно статей. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
На підставі викладеного, - суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Васильківської селищної ради Іллінецького району Вінницької області (р/р 31516970700167, платіж 118050422, код одержувача 37798840 - банк УДК СУ у Вінницькій області, МФО 802015) заборгованість в сумі 1198,60 грн. (одна тисяча сто дев'яносто вісім грн. 60 коп.).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна