Справа № 2610/10031/2012
Провадження №2/2610/6030/2012
іменем України
26 жовтня 2012 року м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Лавреновій А.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В квітні 2012 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 17 червня 2009 р. відповідач взяв в неї у борг 13894 доларів США на строк до 1 липня 2010 року. Відповідач частково повернув кошти в сумі 5500 доларів США. Однак подальшого виконання зобов'язання за борговою розпискою уникає, у зв'язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду, за захистом свого порушеного права.
В процесі розгляду справи позивачка уточила свої позовні вимоги та просила стягнути з відповідача борг в розмірі 8275 доларів США, що еквівалентно 62982,00 грн., з яких основна сума боргу становить 7536 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 57360, 10 грн., відсотки за несвоєчасне виконання зобов'язання в розмірі 739 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 5622,00 грн.
В судовому засіданні представник позивачки позов з уточненнями підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання оповіщався, за місцем проживання, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, представника до суду не направив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 17.06.2009 року між сторонами було укладено договір позики на суму 13894,00 доларів США із строком повернення до 01.07.2010 року (а.с.3).
Факт укладення договору позики між позивачкою та відповідачем, отримання відповідачем від позивачки позики на загальну суму 13894,00 доларів США, а також волевиявлення відповідача повернути отримані в борг гроші у визначені строки, підтверджується розпискою, підписаною відповідачем ОСОБА_2
Проте у зазначений, у розписці строк відповідач борг повернув частково в розмірі 5500 доларів США і підтверджується наданими ним розписками (а.с.29).
У відповідності з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності з ч. 1 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.
Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 545 ЦК України якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
Судом достовірно встановлено, що договір позики (боргова розписка від 17.06.2009р.) відповідачу повернуті не були і знаходиться у позивачки, оскільки її оригінал надавався суду для огляду, що підтверджує наявність зобов'язання відповідачки перед позивачкою.
На момент розгляду справи відповідачем було повернуто ще частину коштів, а саме: 11.09.2012 р. - 1000,00 доларів США та 02.10.2012 року - 1000,00 доларів США, та підтверджується записом в розписці.
У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідачем зобов'язання за договором позики не було виконано в повному обсязі, грошові кошти в розмірі 5336 доларів США, що еквівалентно 40615,10 грн. не повернуто і підлягають до стягнення в судовому порядку.
Згідно зі ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином з відповідача на користь позивачки в порядку ст. 625 ЦК України з урахуванням суми боргу в розмірі 5336 доларів США підлягаю до стягнення відсотки в розмірі 777 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 5900 грн.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, і підлягають задоволенню частково з урахуванням повернуто відповідачем ОСОБА_2 за час судового розгляду частини боргу, а саме 46535,01 грн.
З урахуванням задоволення позовних вимог відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки, підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 465,35 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України; ст. ст. 525, 526, 533, 545, 625, 1046, 1048, 1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (і/н НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 борг у сумі 46535,01 грн. та судового збору в розмірі 465,35 грн., а всього 47000 (сорок сім тисяч) грн. 36 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: