Справа № 2610/9451/2012
Провадження №2/2610/5857/2012
іменем України
19 листопада 2012 року Шевченківський районний суд міста Києва, в складі головуючого судді Саадулаєва А.І. при секретарі Івченко В.П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні залі суду у місті Києві справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Приватне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк»(далі -позивач) у квітні 2012 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08.08.2012 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 19 вересня 2012 року.
У судове засідання 19.09.2012 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 19.10.2012 року.
У судове засідання 19.10.2012 року представник позивача повторно не з'явився, тому розгляд справи було відкладено на 19.11.2012 року.
У судове засідання 19.11.2012 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
У судові засідання, які відбулися 19.10.2012р., 19.11.2012р. позивач не з'явився, належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що представник позивач повторно не з'явився у судове засідання, суд дійшов висновку, що позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 169, 207 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу -залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя А.І. Саадулаєв