Справа № 2602/3015/12
іменем України
"19" листопада 2012 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді: Набудович І.О.
при секретарі : Козін В.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на сімейне життя. Вказавши на те, що сімейні стосунки стали неприязними, відповідач перестав цікавитись її здоров'єм, моральним станом та взагалі цікавитись станом її справ та станом справ дитини, на те, що вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв»язку з чим між ними постійно виникають суперечки та сварки, свідком яких стає їх дитина, що тяжким чином впливає на його психічний та моральний стан та кожен раз спричиняє їй та дитині душевні страждання. На те, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їхньої дитини, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби. Шлюбні відносини між ними припинені вже довгий час. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.
В судове засідання позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та задоволення позовних вимог.
В судове засідання відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує, оскільки подружні стосунки між ними припинені з серпня 2012 року.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Враховуючи те, що відповідачем визнано позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 208, 212, 213, 215 ЦПК України і на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,
Суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2003 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 503 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя: